ШАРТ КОМПОНЕНТЛИ ГИПОТАКСЕМАЛАРНИНГ СЕМАНТИК ВА КОММУНИКАТИВ-ПРАГМАТИК ТУРЛАРИ ҚИЁСИЙ ТАДҚИҚИ
;
коммуникатив-прагматик, синкретик, мутлақ қамровли, номутлақ қамровли, мустасноли, номустасноли.Abstrak
Мазкур мақолада шарт компонентли гипотаксемалар вербализаторларининг семантик ҳамда коммуникатив-прагматик жиҳатлари, уларни коммуникатив-прагматик типларга таснифлаш баён этилган.
Iqtiboslar
Angeliki A., Rene D. Pragmatic conditionals. Thessaloniki: Aristotle University, 1996.
Denis J. Hilton., Jean-François Bonnefon. Pragmatics at Work: Formulation and Interpretation of Conditional Instructions. Toulouse: Universite Toulouse, 2011.
M. Mohammadi, J. Fischer, M. Langner & R. Klabunde. 2018. Conveying the user’s intention by generating speech act conditionals as indirect answers. Proceedings of KONVENS 2018.
Manfred Krifka. Biscuit Conditionals as Anticipatory Speech Acts// Workshop ―Biscuit Conditionals‖. Universität Hamburg, 2017.
Richard A. Young. A classification of conditional sentences based on Speech Act Theory// Grace Theological Journal, Vol 10, Issue 1, 1989.
Хошимов Ғ.М. Сложноподчиненные предложения с придаточными цели в разносиситемных языках. – М. 1982
Хошимов Ғ. М. Типология сложных предложений разносистемных языков. – Т.: Фан, 1991
Хошимов Ғ. М. Типология сложного предложения в разносистемных языках. – Т. 2002
