ПОРЯДОК И МЕХАНИЗМ ПРИМЕНЕНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ ИЛИ ДОМАШНЕГО АРЕСТА
Keywords:
Меры пресечения, уголовно-процессуальная политика, гуманизация, дифференциация, экономические преступления, предпринимательская деятельность, заключение под стражу, домашний арест, залог, судебный контроль, международно-правовые стандарты.Abstract
В статье рассматриваются актуальные тенденции развития уголовно-процессуальной политики в сфере применения мер пресечения, особое внимание уделяется дифференциации правового регулирования в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Анализируются основания и цели применения мер пресечения, включая заключение под стражу, а также международно-правовые аспекты и тенденции гуманизации и ужесточения уголовно-процессуального законодательства. Подчеркивается формирование специального правового режима применения мер пресечения к субъектам экономической деятельности, что вызывает дискуссии в научной среде. Разработаны предложения, направленные на расширение применения альтернативных заключению под стражу мер пресечения по экономическим преступлениям и усиление судебного контроля. В заключение отмечается избирательность современной уголовно-процессуальной политики и прогнозируются дальнейшие изменения в данной области.
References
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939. С. 311–333.
Фуко М. Надзирать и наказывать: Рождение тюрьмы. М., 2016. С. 129.
Баев, В. К. Уголовно-процессуальное принуждение.
Макарейко, Н. В. Теоретические и прикладные проблемы государственного принуждения в уголовном судопроизводстве России.
