ЦИФРОВАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ - КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ.
;
свете, пандемии, экономическийAbstrak
Эпидемия COVID-19 в настоящее время является причиной величайшей катастрофы двадцать первого века. Научная уникальность и актуальность наших исследований в данной области заключается в решении вопроса о росте цифровой экономики как новой парадигмы современной экономической политики. В свете пандемии мы можем видеть, что продолжающийся глобальный экономический кризис усугубляется и ухудшает положение в мире. Сбои на глобальном рынке становятся все более частыми из-за таких проблем, как международный терроризм, социальное расслоение, экологические бедствия и усиление киберугроз, особенно в свете неожиданных последствий пандемии.
Iqtiboslar
Артур, В.Б. (1996). Возрастающая отдача и два мира бизнеса. Харв. Автобус. Откр. 74 (4), 100–109. Барон Д.П., 1995. Интегрированная стратегия: рыночные и нерыночные компоненты. Калифорния Манаг. Откр. 37 (2), 47–65.
Кристенсен, К.М. (1997). Дилемма инноватора: когда новые технологии приводят к краху великих фирм. HBS Press, Бостон, Массачусетс. Трипсас, М., (1997). Разгадка процесса творческого разрушения: дополнительные активы и выживание в индустрии наборщиков. Стратег. Управление Дж. 119–142.
Эрнквист, М. (2015) Двойной узел инноваций в области технологий и бизнес-моделей в эпоху брожения цифровых бирж: случай OM, пионера в области электронных бирж опционов. Технол. Прогноз. соц. Чанг. 99: 285–299.
Fuenfschilling, L., Truffer, B. (2016) Взаимодействие институтов, акторов и технологий в социотехнических системах — анализ преобразования в секторе городского водоснабжения Австралии. Технол. Прогноз. соц. Чанг. 103: 298–312
Берглунд, Х., Сандстрём, К. (2017). Новый взгляд на дилемму новатора — изучение роли предпринимательских стимулов. Междунар. Дж. Технол. Управление 75 (1-4): 142–156.
Койман, М., Хеккерт, М.П., ван Меер, П.Дж., Мурс, Э.Х., Шеллекенс, Х., (2017). Как институциональная логика препятствует инновациям: случай испытаний на животных. Технол. Прогноз. соц. Чанг. 118: 70–79.
Сундарараджан, А. (2016). Совместная экономика: конец занятости и рост массового капитализма. MIT Press, Кембридж.
Лорелл, К. Сандстрём, К. (2018). Сравнение влияния социальных и традиционных медиа на разрушительные изменения — свидетельство экономики совместного потребления. Технол. Прогноз. соц. Чанг. 129 (апрель 2018 г.): 339–344.
Белк, Р. (2014). Вы — это то, к чему у вас есть доступ: совместное использование и совместное потребление в Интернете. Дж. Автобус. Рез. (67 (8)): 1595–1600 гг.
PwC, 2014 г. Экономика совместного потребления – оценка возможностей получения дохода. Microsoft PowerPoint — совместное использование экономики final_0814.pptx (blogs.com)
Паркер Г., Олстин М., Чоудари С. 2016. (2016) Революция платформ: как сетевые рынки меняют экономику и как заставить их работать на вас. Платформа Революция — (mann-ivanov-ferber.ru)
Майр, Дж., Райшауэр, Г. (2017). Захват динамики экономики совместного потребления: институциональное исследование множественных форм и практик организаций совместной экономики. Технол. Прогноз. соц. Чанг. (125(с)):11–20.
Богуш, К.И., Пуэртас, А.М., Ларссон, А., Сири, С., Тейгланд, Р. (2018). Возникновение и развитие FinTech. Рутледж, Лондон. Введение: 1-18 DOI https://doi.org/10.4324/9781351183628
Давенпорт Томас, WG (17 мая 2019 г.). Цифровой провал. Получено из Harvard Business Review Russia: https://www.hbr-russia.ru/innovatsii/trendy/html
Самарин А.В. (2019). Главный секрет цифровой экономики. //http://egovtm.blogspot.com/2017/05/blog-post.html
Роджерс, Д. (2017). Цифровое преобразование. практическое руководство. ИТЕКО. Издательство Точка: 344 // https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1035877/
Демир Р., Веннберг К., МакКелви А., 2017 г. Стратегическое управление быстрорастущими фирмами: обзор и теоретическое осмысление. Долгосрочный план. (50 (4)): 431–456.
Rasulev A. New opportunities on economic development of Uzbekistan /A. Rasulev, S. Voronin, T. Shomurodov // Часопис економічних реформ.– 2022.– No 1(45).– С. 30 –38
