БАЛАНС ИНТЕРЕСОВ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА УДАЛЕНИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ: СВОБОДА ИНФОРМАЦИИ VS. ПРАВО НА ЗАБВЕНИЕ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ЗАРУБЕЖНЫХ ЮРИСДИКЦИЙ

Authors

  • Норкулова Гавхаршодбегим Алишер кизи Независимый исследователь, Ташкентский государственный юридический университет Author

Abstract

В условиях стремительной цифровизации общественных отношений вопрос о соотношении права на неприкосновенность частной жизни и свободы распространения информации приобрёл принципиально новое измерение. Технологическая способность поисковых систем агрегировать и индексировать данные о частных лицах на протяжении неограниченного времени породила феномен «цифровой памяти», не предполагающей забвения. Именно на устранение этого дисбаланса направлено право на удаление персональных данных, широко известное в доктрине и правоприменении как «право на забвение».

References

Court of Justice of the European Union. Google Spain SL, Google Inc. v. AEPD, Mario Costeja González. Case C-131/12, ECLI:EU:C:2014:317. 13 May 2014. URL: https://curia.europa.eu

Court of Justice of the European Union. Google LLC v. CNIL. Case C-507/17, ECLI:EU:C:2019:772. 24 September 2019. URL: https://curia.europa.eu

Court of Justice of the European Union. GC and Others v. CNIL. Case C-136/17, ECLI:EU:C:2019:773. 24 September 2019. URL: https://curia.europa.eu

NT1 & NT2 v. Google LLC [2018] EWHC 799 (QB). URL: https://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/QB/2018/799.html

Japan Supreme Court. Case No. 2016(Kyo) 21. Decision of 31 January 2017. URL: https://www.courts.go.jp/app/hanrei_en/detail?id=1200

Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 (General Data Protection Regulation). Official Journal of the European Union. L 119/1.

Council of Europe. Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data (ETS No. 108), as amended by Protocol CETS No. 223 (2018). URL: https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/223

Mayer-Schönberger, V. (2009). Delete: The Virtue of Forgetting in the Digital Age. Princeton University Press.

Rosen, J. (2012). The Right to Be Forgotten. Stanford Law Review Online, 64, 88–92. URL: https://review.law.stanford.edu/wp-content/uploads/sites/3/2012/02/64-SLRO-88.pdf

Kulk, S., & Zuiderveen Borgesius, F. (2018). Privacy, Freedom of Expression, and the Right to Be Forgotten in Europe. In B. van der Sloot & A. de Groot (Eds.), The Handbook of Privacy Studies. Amsterdam University Press. P. 229–258.

Sartor, G. (2015). The Right to Be Forgotten: Balancing Interests in the Flux of Time. International Journal of Law and Information Technology, 23(2), 72–93. https://doi.org/10.1093/ijlit/eau021

Frantziou, E. (2014). Further Developments in the Right to be Forgotten: The European Court of Justice's Judgment in Case C-131/12, Google Spain, SL, Google Inc v Agencia Española de Protección de Datos. Human Rights Law Review, 14(4), 761–777. https://doi.org/10.1093/hrlr/ngu033

Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 264-ФЗ о внесении изменений в Федеральный закон об информации, информационных технологиях и о защите информации. Собрание законодательства РФ. 2015. № 29. Ст. 4390.

Downloads

Published

2026-04-27

How to Cite

БАЛАНС ИНТЕРЕСОВ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА УДАЛЕНИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ: СВОБОДА ИНФОРМАЦИИ VS. ПРАВО НА ЗАБВЕНИЕ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ЗАРУБЕЖНЫХ ЮРИСДИКЦИЙ. (2026). Science and Technology in the Modern World, 5(11), 52-58. https://in-academy.uz/index.php/ZDIFT/article/view/411