ДАЛИЛЛАРНИНГ КЕЛИБ ЧИҚИШИ ТАРИХИ ВА ТАСНИФИ
;
Далил, жиноят иши, номаълум манба, гумон қилинувчи, исботлаш предмети, номақбул далил.Abstrak
Ҳозирги вақтда жиноят-процессида далиллар, уларнинг қонуний йўллар билан талаб этиш, исботлаш институтига алоҳида аҳамият қаратилиб, уларни жиноят процесси айрим иштирокчилари, яъни гумон қилинувчи, айбланувчи, жабрланувчи ёки уларнинг яқин қариндошларига нисбатан қийноққа солиш, психологик ва жисмоний тазйиқ ва бошқа шафқатсиз, ғайриинсоний ёхуд қадр-қимматни камситувчи муомала турларини кўллаш оқибатида далилларни талаб этиш, олиш, ўзлаштириш, олинган далилларнинг номақбуллигига сабабчи бўлади ҳамда Жиноят-процессуал қонунчилигимизда шу каби йўллар орқали олинган далиллар юридик кучга эга эмаслиги, яъни айблаш учун асос бўлиб хизмат қилмаслиги мустаҳкамлаб қўйилган. Ушбу илмий мақолада айнан шу ва шу каби масалаларга алоҳида тўхталиб ўтилган. Шу билан бир қаторда бу борадаги айрим илмий хулосалар ҳам ишлаб чиқилган.
Iqtiboslar
Шавкат Мирзиёев. Эркин ва фаравон, демократик Ўзбекистон давлатини биргаликда барпо этамиз. // «Ўзбкекистон» НМИУ. Тошкент – 2016. – Б .19.
Тўлаганова Г.З., Жиноят процессуал ҳуқуқи. Умумий қисм. Дарслик. Муаллифлар жамоаси //ю.ф.д. проф. Г.З. Тўлаганова, ю.ф.н, доц. С.М.Рахмоноваларнинг умумий таҳрири остида. – Тошкент. ТДЮУ нашриёти. 2017. – Б. 77.
Куцова Э.Ф. Доказательства — элемент фактической основы уголовно-процессуальных решений // Вестн. Моск. ун-та. Сер. право. 2011. № 3. С. 35–36.
Абдуллаев П.С. Понятие доказательства в уголовно-процессуальном праве России (актуальные вопросы) // Вестник Московского университета. № 11. 2012. – С. 99-109.
Н. В. Савельева. Проблемы доказательств и доказывания в уголовном про-цессе: учеб. пособие // Н. В. Савельева. – Краснодар : КубГАУ, 2019. – Б. 6.
Дорохов В.Я. Теория доказательств в уголовном процессе. / Под ред. Н.В.Жогина. -М.: 1973. -Б. 224.
Ражабов Б. А.: Жиноят процессида далилларни тўплаш, текшириш ва баҳолаш: монография. – Тошкент: ИИВ Академияси, 2019. – Б. 112.
Ўзбекистон Республикаси жиноят ва жиноят процессуал кодексларига ўзгартиш ва қўшимчалар киритиш тўғрисидаги Қонун 2021 йил 18 феврал. ЎРҚ-675-сон. https://lex.uz/docs/5295912
Ўзбекистон Республикаси Жиноят процессуал кодекси. https://lex.uz/docs/111460
https://uza.uz/uz/posts/sudlarda-hokimlarning-2-ming-852-qarori-noqonuniy-deb-topilgan_249516
О.Ш.Пирматов. Иқтисодий ва фуқаролик суд ишларини юритишда электрон далилларнинг процессуал жиҳатлари. Автореф. дисс. ю.ф.д –Т.:2020. – Б. 5.
Albert Antwi-Boaslako. A model for dijital evidence admissibility assessment. // диссертация, Phd – Жанубий Африка.: 2018. – Б.42.
Қонун ҳужжатлари маълумотлари миллий базаси, 31.07.2018 йил, 06/18/5483/1594-сон
Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг 2018 йил 24 августдаги «Далиллар мақбуллигига оид жиноят-процессуал қонуни нормаларини қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида»ги 24-сонли Қарори. https://lex.uz/docs/3895986
Шухрат Якубов. Электрон жамоатчилик назорати: моҳияти, аҳамияти, зарурати ва истиқболлари. // Юридик фанлар Ахборотномаси. ТДЮУ – 2020. – Б. 32.
М.Б.Бахрамова. Арбитраж юрисдиксиясини тартибга солиш ва амалий муоммолар (юнситрал намунавий қонуни асосида): Диссертация автореферати юридик фанлар бўйича фалсафа доктори. // Тошкент. – 2021. – Б. 17.
Хўжаназаров А. Электрон кўринишидаги маълумотлардан жиноят-процессуал исбот қилишда фойдаланишнинг умумназарий асослари. //Ҳуқуқий тадқиқотлар журнали. 7–сон – Т.: ТДЮУ, 2019. – Б. 31.
Пирматов О. Иқтисодий ва фуқаролик суд ишларини юритишда электрон далилларнинг процессуал жиҳатлари. Автореф. дисс. ю.ф.д –Т.:2020. – Б. 18.
Ўзбекистон Республикаси Президентининг фармони. Суд-тергов фаолиятида шахснинг ҳуқуқ ва эркинликларини ҳимоя қилиш кафолатларини янада кучайтириш чора-тадбирлари тўғрисида. 2017 йил 30 ноябр, ПФ–5268-сон. – https://lex.uz/docs/3432426.
Абдумажидов Ғ.. Иқрорликнинг моҳияти ва оқибати. // Жиноят процессида айбга иқрорлик битими. Илмий-амалий анжуман материаллари. –Т.: ТДЮИ, 2006. –Б.12.
