MODERN APPROACHES TO LABOR INDUCTION IN TERM PREMATURE RUPTURE OF MEMBRANES: EFFICACY, SAFETY, AND INTERNATIONAL GUIDELINES

Authors

  • Д.А. Шамсиева к.м.н. профессор Ташкентский государственный медицинский университет Author
  • Н.Х. Рузиева к.м.н. профессор Ташкентский государственный медицинский университет Author

Keywords:

Premature rupture of membranes, term pregnancy, labor induction, cervical ripening, prostaglandins, perinatal complications

Abstract

Premature rupture of membranes (PROM) at term occurs in 8–10% of pregnancies and remains one of the leading causes of maternal and neonatal complications. The choice of optimal management strategy in full-term pregnancies (≥37 weeks) is of particular importance, as both delayed delivery and aggressive labor induction can be associated with adverse outcomes. This article presents a contemporary overview of the etiopathogenesis of PROM, including infectious, mechanical, genetic, and metabolic factors. Current approaches to the management of PROM are discussed, including methods for assessing cervical ripeness and various labor induction techniques such as balloon catheters, prostaglandins E1 and E2.The article summarizes data from clinical studies, as well as international and national guidelines, emphasizing the need for an individualized approach in choosing the method of induction to minimize the risk of infectious and perinatal complications.

References

Alfirevic Z., Keeney E., Dowswell T. et al. Labour induction with prostaglandins: a systematic review and network meta-analysis // BMJ. – 2015. – Vol. 350. – P. h217.

American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). Practice Bulletin No. 217: Prelabor Rupture of Membranes // Obstetrics & Gynecology. – 2020. – Vol. 135, No. 3. – P. e80–e97.

Berghella V., Baxter J.K., Hendrix N.W. Cervical assessment by ultrasound for preventing preterm delivery // Cochrane Database Syst Rev. – 2003. – Issue 3. – Art. No.: CD004660.

Caughey A.B., Robinson J.N., Norwitz E.R. Contemporary diagnosis and management of preterm premature rupture of membranes // Rev Obstet Gynecol. – 2008. – Vol. 1, No. 1. – P. 11–22.

Caughey A.B., et al. Prelabor rupture of membranes: complications and management // Obstet Gynecol Clin North Am. – 2005. – Vol. 32, No. 3. – P. 397–410.

Додхоева М.Ф., Каримова У.А., Олимова Л.И., Кодирова С.Г. Акушерские и перинатальные исходы при дородовом разрыве плодных оболочек // Доклады Академии наук Республики Таджикистан. – 2014. – Т. 57, № 3. – С. 123–127.

Доронина О.К. Индукция родов при доношенной беременности. Цервидил – вагинальная терапевтическая система с динопростоном // Акушерство и гинекология: новости, мнения, обучение. – 2021. – Т. 9, № 2. – С. 46–51.

Hannah M.E., et al. Induction of labor compared with expectant management for prelabor rupture of the membranes at term // N Engl J Med. – 1996. – Vol. 334, No. 16. – P. 1005–1010.

Iams J.D., Goldenberg R.L., Meis P.J., et al. The length of the cervix and the risk of spontaneous premature delivery // N Engl J Med. – 1996. – Vol. 334, No. 9. – P. 567–572.

Клинические протоколы Министерства здравоохранения Республики Узбекистан. – 2022.

Mannello F., Ligi D. Proteomic approaches to investigate the role of extracellular matrix proteins in degenerative disorders // Expert Rev Proteomics. – 2013. – Vol. 10, No. 5. – P. 541–554.

Menon R., Richardson L.S. Preterm prelabor rupture of the membranes: A disease of the fetal membranes // Semin Perinatol. – 2017. – Vol. 41, No. 7. – P. 409–419.

Moore K., Roberts L.J. II, Morrow J.D. The role of oxidative stress in the pathogenesis of disease // Free Radic Biol Med. – 2018. – Vol. 120. – P. 171–185.

Новикова О.Н., Соломатина О.А. Индуцированные роды: исходы беременностей и родов, влияние на состояние новорожденных // Мать и дитя в Кузбассе. – 2018. – № 2(73). – С. 15–19.

Romero R., Dey S.K., Fisher S.J. Preterm labor: one syndrome, many causes // Science. – 2014. – Vol. 345, No. 6198. – P. 760–765.

Саидова М.А., Юсуфи С.Д., Рафиева З.Х., Мухиддинова З.Т. Использование простагландинов в акушерской практике // Вестник Авиценны. – 2016. – № 4. – С. 57–61.

Сидорова И.С., Савельева Г.М., Адамян Л.В. Современные подходы к индукции родов: эффективность и безопасность // Акушерство и гинекология. – 2020. – № 10. – С. 20–25.

Соловьева А.В., Кузнецова О.А., Смирнова Т.В. Индукция родов: курс на эффективность и безопасность (обзор мировых данных) // Акушерство и гинекология: новости, мнения, обучение. – 2022. – Т. 10, № 3. – С. 86–91.

Сурхайнова Н.А., Васильева А.И., Пашкова И.Г. Современные методы подготовки шейки матки при индукции родов: эффективность и безопасность // Акушерство и гинекология. – 2021. – № 5. – С. 27–32.

Schaal N.C., Hecher K., Gembruch U., et al. Invasive fetal procedures and their impact on preterm premature rupture of membranes // Prenat Diagn. – 2018. – Vol. 38, No. 9. – P. 630–643.

Васильев С.А., Пересада О.А., Курлович И.В. Индукция родов: тенденции в мировой практике // Медицинские новости. – 2021. – № 5. – С. 9–14.

Published

2025-06-30

How to Cite

MODERN APPROACHES TO LABOR INDUCTION IN TERM PREMATURE RUPTURE OF MEMBRANES: EFFICACY, SAFETY, AND INTERNATIONAL GUIDELINES. (2025). Eurasian Journal of Medical and Natural Sciences, 5(6 Part 2), 93-98. https://in-academy.uz/index.php/EJMNS/article/view/11086