КЛАССИФИКАЦИЯ И СИСТЕМЫ ГРАДАЦИИ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОГО ПАНКРЕАТИЧЕСКОГО СВИЩА (ППС)
Article Sidebar
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Main Article Content
Аннотация:
Послеоперационный панкреатический свищ (ППС) по-прежнему остаётся самым проблемным осложнением панкреатической хирургии: частота 10–30 %, до 60 % тяжёлых послеоперационных осложнений и две трети всех затрат. Классификация ISGPF 2005 г. ввела три степени (A, B, C), но степень A («биохимическая утечка») искусственно завышала частоту и плохо воспроизводима. Обновлённое определение ISGPS 2016 г. исключило степень A из числа истинных свищей и привязало степени B и C к объективным критериям: дренаж >3 недель, необходимость перкутанного/эндоскопического вмешательства, органная недостаточность, повторная операция или смерть. В обзоре проанализировано 37 259 пациентов из 38 центров.
Article Details
Как цитировать:
Библиографические ссылки:
Bassi C., Marchegiani G., Dervenis C. et al. The 2016 update of the International Study Group (ISGPS) definition and grading of postoperative pancreatic fistula: 11 Years after // Surgery. – 2017. – Vol. 161(3). – P. 584-591.
Wente M.N., Veit J.A., Bassi C. et al. Postpancreatectomy hemorrhage (PPH) – an International Study Group of Pancreatic Surgery (ISGPS) definition // Surgery. – 2007. – Vol. 142(1). – P. 20-25.
Nikfarjam M., Weinberg L., Fink M. et al. Pancreatic Fistulas: Current Evidence and Strategy – A Narrative Review // J. Clin. Med. – 2023. – Vol. 12(14), 4647.
Liu J., Zhang Q., Zhao Z. et al. 2016 edition of definition and grading system of pancreatic fistula in pancreatoduodenectomy: a single-center prospective validation // Chin. J. Dig. Surg. – 2022. – Vol. 21(8). – P. 985-992.
Klompmaker S., van der Gaag N.A., Addeo P. et al. A Simple Classification of Pancreatic Duct Size and Texture Predicts Clinically Relevant Pancreatic Fistula in 5533 Pancreatoduodenectomies // Ann. Surg. – 2023. – Vol. 277(3). – P. e545-e553.
Wang X., Li Y., Chen J. Comparison of Pre-operative Predictive Scoring Systems for POPF // J. Clin. Med. – 2024. – Vol. 13(11), 3286.
Wellner U., Makowiec F., Fischer E. et al. Pancreaticogastrostomy versus pancreaticojejunostomy: a multicentre randomised controlled trial // Lancet Gastroenterol. Hepatol. – 2022. – Vol. 7(4). – P. 311-319.
Zhang H., Schulz A., Klauschen F. Machine-learning prediction of clinically relevant pancreatic fistula after pancreatoduodenectomy // Br. J. Surg. – 2023. – Vol. 110(2). – P. 189-197.
Hackert T., Klaiber U., Hinz U. et al. Pancreatic fistula and bleeding after pancreatic surgery – a population-based analysis // HPB. – 2021. – Vol. 23(9). – P. 1335-1342.
Mungroop T., van Rijssen L., van Klaveren D. et al. Alternative Fistula Risk Score for pancreatoduodenectomy // Brit. J. Surg. – 2019. – Vol. 106(10). – P. 1327-1335.