СВОБОДА СЛОВА В ПРАВОВЫХ СИСТЕМАХ США И ГЕРМАНИИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ГАРАНТИЙ И ОГРАНИЧЕНИЙ

Main Article Content

Аннотация:

В данной статье проведён сравнительный анализ правовых механизмов защиты свободы слова в Соединённых Штатах и Германии. Цель исследования — выявить различия в подходах к обеспечению свободы слова в этих странах с учётом их уникальных исторических, правовых и культурных контекстов. Рассматриваются основные правовые нормы, регулирующие свободу слова, включая конституционные гарантии, судебные прецеденты и законодательные ограничения. Особое внимание уделяется таким аспектам, как регулирование языка ненависти, баланс между свободой выражения и общественными интересами, а также влияние прав человека на национальные правовые системы.

Article Details

Как цитировать:

Халилова , Н. . (2024). СВОБОДА СЛОВА В ПРАВОВЫХ СИСТЕМАХ США И ГЕРМАНИИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ГАРАНТИЙ И ОГРАНИЧЕНИЙ. Евразийский журнал права, финансов и прикладных наук, 4(9), 26–36. извлечено от https://in-academy.uz/index.php/EJLFAS/article/view/37038

Библиографические ссылки:

Свобода слова: десять принципов для взаимосвязанного мира. — Аш, Тимоти Гартон. — Йельский университет, 2016.

Свобода слова. — Барендт, Эрик. — Оксфордский университет, 2005.

Конституционное право: принципы и политика. — Чемеринский, Эрвин. — Нью-Йорк: Aspen Publishers, 2019.

«Свобода слова: Соединенные Штаты против остального мира» Michigan State Law Review, 2006. — Седлер, Роберт А.

Гражданские свободы и права человека. — Фенвик, Хелен. — Лондон: Routledge, 2007.

Пропорциональность: Конституционные права и их ограничения. — Барак, Аарон. — Кембридж: Cambridge University Press, 2012.

Конституционная защита свободы выражения мнений. — Мун, Ричард. — Торонто: University of Toronto Press, 2000.

Конституция США, Первая поправка.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, статья 10.

Верховный суд США, судебные решения:

Tinker v. Des Moines Independent Community School District, 393 U.S. 503 (1969).

Cohen v. California, 403 U.S. 15 (1971).

Buckley v. Valeo, 424 U.S. 1 (1976).