ДАСТЛАБКИ ТЕРГОВ ВА СУД ЖАРАЁНИДА ЭКСПЕРТИЗАЛАРНИ ТАЙИНЛАБ, ЎТКАЗИШДА ХАТОЛАР ВА УЛАРНИ БАРТАРАФ ЭТИШ МАСАЛАЛАРИ
Article Sidebar
Main Article Content
Аннотация:
Мақолада дастлабки тергов ва суд жараёнида суд экспертизаси хулосасини аҳамияти айрим хатоларнинг моҳияти ва уларни бартараф этиш масалалари акс эттирилган. Хусусан, жиноятчиликка қарши кураш ва унинг олдини олиш, суд муҳокамаси, тергов фаолияти жараёнида ва эксперт-криминалистика хизматларининг фаолиятидаги хатолар билан боғлиқ муаммолар назариётчи ҳуқуқшунослар ва ҳуқуқни муҳофаза қилиш органларининг амалиётчи ходимлари қарашлари билан ёритиб берилган.
Ключевые слова:
Article Details
Как цитировать:
Библиографические ссылки:
Ўзбекистон Республикаси президентининг 2021 йил 5 июлдаги, “Ўзбекистон республикасида Суд-Экспертлик тизимини такомиллаштириш чора-тадбирлари тўғрисида”ги ПФ-6256-сон
Грановский Г.Л. Природа, причины экспертных ошибок и пути их устранения. – М., 1983. – С.2.
Клименко Н.И. Экспертные ошибки и их причины. – Киев, 1988. – С.38.
Клименко Н.И. Экспертные ошибки и их причины. – Киев, 1988. – С.39.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. – М., 2001. – С.172.
Крестоносцев И.Ф. Экспертние ошибки при исследовании следов на месте преступления. – М., 2007. – С.146.; Разбежкин Е.П. Ошибки в судебной трасологии. – Волгоград, 2004. – С.279.; Строгов М.С. Материальная истина и судебные доказательства. – М., 2005. – С.67.
Астанов И.Р. Жиноят ишлари бўйича махсус билимлардан фойдаланиш самарадорлиги: муаммо ва уларнинг ечими. Ўзбекистонда Суд-экспертизасининг долзарб муаммолари ва уларнинг илмий-иновацион ечимлари.мавзусидаги РСЭМ Илмий амалий конференция материаллари тўплами 2022.10. 27.
Макушкина Г.Е., Вермел И.Г., Кочнева Л.В. Понятия, причины и профилактика экспертных ошибок. – Свердловск, 1997. – С.342.; Юрченко Г.Л. Пути совершенствования современних технико-криминалистических средств. – М., 2004. – С.89.