ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ – КРИТЕРИЙ ПРАВОСУДИЯ
Main Article Content
Аннотация:
В настоящей статье презумпция невиновности анализируется как универсальный критерий оценки зрелости институтов правовой системы. Предпринята попытка выявить механизмы практической реализации данного принципа в правовой системе Республики Узбекистан, определить его воздействие на все стадии уголовного процесса – от досудебных до ревизионной инстанции. Особое внимание уделяется обновлённой формулировке презумпции невиновности в статье 28 Конституции в редакции 2023 года, в которой выделяются три самостоятельные гарантии: процедурная, доказательственная и коммуникативная. В ходе исследования обосновывается прямая взаимосвязь между институтом допустимости доказательств и презумпцией невиновности, анализируется влияние данного принципа на институты, формально не относящиеся к уголовному процессу, – административное задержание, оперативно-розыскную деятельность, исполнение наказаний. Автор приходит к выводу о том, что полноценная реализация презумпции невиновности обусловлена не только нормативным фундаментом, но и уровнем профессионального правосознания правоприменителей.
Article Details
Как цитировать:
Библиографические ссылки:
Цыбулевская О.И. Презумпция невиновности: нравственный аспект // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2014. — № 4 (99). — С. 46–56.
Строгович М.С. Курс уголовного процесса. — М.: Наука, 1968. — Т. 1. — 468 с.
Рахмонова С. Конституционное укрепление институционального статуса адвокатуры // Общество и инновации. — 2023. — № 3/S. — С. 14–31.
Либус И.А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09. — Ташкент, 1983. — 385 с.
Савицкий В.М. Презумпция невиновности. — М.: Норма, 1997. — 121 с.
Конституция Республики Узбекистан (в редакции Закона Республики Узбекистан от 1 мая 2023 года).
Вилкова Т.Ю. Принцип презумпции невиновности: история, современность, перспективы: монография. — М.: Юрайт, 2018. — 228 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 года № 2013-XII (с изменениями и дополнениями на 2025 год).
Вилкова Т.Ю. Правило толкования сомнений в пользу обвиняемого: проблемы реализации // Lex russica. — 2019. — № 7 (152). — С. 109–121.
Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре».
Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. — М.: Проспект, 2004. — Ч. 1. — 224 с.
Рахмонова С. Процессуальные проблемы разрешения вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу // Общество и инновации. — 2021. — № 9. — С. 62–75.
Россинский С.Б. Доказательства в уголовном процессе: взгляд ученого 10 лет спустя… // Труды ИГП РАН. — 2023. — Т. 18. — № 3. — С. 40–58.
Laudan L. The presumption of innocence: Material or probatory? // Legal Theory. — 2005. — Vol. 11. — No. 4. — P. 333–361.
Головко Л.В. Курс уголовного процесса. — М.: Статут, 2016. — 1278 с.
Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности / под ред. В.М. Савицкого. — М.: Наука, 1984. — 143 с.
Указ Президента Республики Узбекистан «О мерах по дальнейшему совершенствованию судебной системы Республики Узбекистан» от 30 ноября 2023 года.
Касумов Ч.С. Презумпция невиновности в праве / под ред. В.М. Савицкого. — Баку: Элм, 1984. — 140 с.
Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. — Ярославль: ЯрГУ, 1978. — 196 с.
Уголовно-процессуальное право: учебник / под ред. Б.Х. Пулатова. — Ташкент: Юридическое издательство, 2023. — 648 с.
Цыбулевская О.И., Омариева А.Н. Презумпция невиновности: аксиологическое измерение // Правовая политика и правовая жизнь. — 2015. — № 3. — С. 115–123.
Nickerson R.S. Confirmation Bias: A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises // Review of General Psychology. — 1998. — Vol. 2. — No. 2. — P. 175–220.
Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».
