СОВРЕМЕННЫЕ ПРИНЦИПЫ КЛАССИФИКАЦИИ И ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ АПИКАЛЬНОГО ПРОЛАПСА ГЕНИТАЛИЙ
Main Article Content
Abstract:
Апикальный пролапс гениталий является одной из наиболее сложных форм опущения тазовых органов, требующей точной диагностики и рационального выбора хирургической тактики. Цель обзора — систематизировать существующие классификационные системы (POP-Q, Baden–Walker, DeLancey) и современные подходы к хирургической коррекции апикального пролапса, включая лапароскопические и влагалищные методики, с учётом международных рекомендаций (ACOG, AUGS, FIGO). В статье представлены современные принципы оценки степени пролапса, сравнительная характеристика основных хирургических методик, а также тенденции развития реконструктивной хирургии тазового дна.
Article Details
How to Cite:
References:
American Urogynecologic Society (AUGS). Guidelines for the Evaluation and Management of Pelvic Organ Prolapse. – 2020.
DeLancey J. O. Structural support of the pelvic organs // Am J Obstet Gynecol. – 1992. – Vol. 166. – P. 852–860.
Practice Bulletin No. 214: Pelvic Organ Prolapse. – Obstetrics & Gynecology (ACOG). – 2019. – Vol. 134. – P. e126–e142.
International Continence Society. Standardization of Terminology for Pelvic Organ Prolapse Quantification (POP-Q). – 1996. – P. 1–15.
International Federation of Gynecology and Obstetrics (FIGO). Global Standards for Pelvic Floor Surgery. – 2022.
Maher C. F., Feiner B., Baessler K. Surgical management of apical vaginal prolapse: An updated systematic review // Cochrane Database Syst Rev. – 2022. – Issue 4. – CD004014.
Miedel A., Tegerstedt G. An evaluation of the POP-Q system in clinical practice. // Int Urogynecol J. – 2017. – Vol. 28. – P. 1207–1215.
Baden W. F., Walker T. A. Clinical grading of pelvic organ prolapse. – Obstet Gynecol. – 1972. – Vol. 39. – P. 39–45.
Попов А. А., Гаджиева С. А. Применение передней билатеральной сакроспинальной фиксации в лечении апикального пролапса гениталий // Акушерство, гинекология и репродукция. – 2024. – Т. 18, № 3. – С. 328–337.
