LINGUOCULTURAL CHARACTERISTICS OF SOMATIC PHRASEOLOGICAL UNITS

Article Sidebar

PDF (English)
Выпуск: Том 3 № 11 (2023): Евразийский журнал социальных наук, философии и культуры
Раздел: Статьи
Опубликован: ноя 18, 2023
Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Main Article Content

Marguba Kurbonova
Andijan State Institute of Foreign Languages, teacher
kmarguba2020@gmail.com

Аннотация:

This article clarifies the pragmatic roles performed by somatic phraseologies in the English and Uzbek languages. The study of linguistic and cultural materials used in language instruction has brought about a lot of interest in modern linguistics. This has led to the formation of an anthropocentric paradigm, which views language as a kind of cultural code that enforces to specific linguistic and cultural communities in addition to its communicative and cognitive uses.

Article Details

Как цитировать:

Kurbonova, M. . (2023). LINGUOCULTURAL CHARACTERISTICS OF SOMATIC PHRASEOLOGICAL UNITS. Евразийский журнал социальных наук, философии и культуры, 3(11), 88–92. извлечено от https://in-academy.uz/index.php/ejsspc/article/view/23217

Библиографические ссылки:

Manerko L. From human body parts to the embodiment of spatial conceptualization in English idioms. The 4 th UK Cognitive Linguistics Conference.2014 , P. 195-213.

Papi M.B. Idiomatic and figurative uses of "hand"in English and "muno" in Italian: embodiment and cultural filters.Main Session Talks. Pisa, 2013.

Sirojitdinov Sh. Odilova G. Badiiy tarjima asoslari. Monografiya.-T. Mumtoz so’z. -2011.-B

O`zbek tilining izohli lug`ati. K – harfi. B446,471,406,446 M – harfi. B 535

Source: https://proverbicals.com/proverbs

Source: https://proverbicals.com/head-proverbs

https://idioms.thefreedictionary.com/beam

Акуленко В.В. Лексические средства категория интенсивности качественного признака в современном русском языке (на материале имен прилагательных): автореф. дисс. ... канд. филол. наук. ‒ Киев: 1987. ‒ 25 с.

Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. ‒ М.: Издательство иностранной литературы, 1955. ‒ 416 с.

Виноградов В. В. Основные типы лексических значений слова. // Вопр. языкознания. 1953. № 5.

Виноградов В.В. Основные понятия русской фразеологии как лингвистической дисциплины. Избранные труды. Лексикология и лексикография. – Москва, 1977. – 267 c.

Воркачев С.Г. Лингвокультурология. Языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании // Филологические науки. - М., 2001. - №1. - С. 64-72.

Гак В.Г. Метафора: унверсальное и специфическое // Метафора в языке и тексте. ‒ М.: 1988. ‒ С. 11-26.

Кунин А.В. Большой англо-русский фразеологический словарь. – М.: Русский язык – Медиа; 5-е издание, 2006. 502c.

Кунин А.В. Фразеология современного английского языка. – М.: международные отношения,1972. – 187c.

Маслова В.А. Лингвокультурология. ‒ М.: Академия, 2001. ‒ 207 с.

Телия В.Н. О методологических основаниях лингвокультурологии // Логика, методология, философия науки. Тезисы докладов. М.-Обнинск, 1995. Б.90.