СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДИСТАНЦИОННОЙ ЛИТОТРИПСИИ И КОНТАКТНОЙ УРЕТЕРОЛИТОТРИПСИИ

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Abstrak:





В статье представлены результаты сравнительного анализа эффективности дистанционной литотрипсии (ДЛТ) и контактной уретеролитотрипсии (КУЛТ) у пациентов с уретеральными конкрементами размером 5-15 мм. Было пролечено 200 пациентов: 100 методом ДЛТ и 100 методом КУЛТ. Основными показателями оценки эффективности являлись частота полной фрагментации камней, уровень осложнений, сроки госпитализации и частота повторных вмешательств. Дистанционная литотрипсия показала статистически значимо более низкую эффективность при конкрементах >10 мм по сравнению с контактной литотрипсией (p < 0,05). Обсуждаются показания и ограничения обеих методик. Сделаны выводы о целесообразности выборочной стратегии лечения в зависимости от размера, локализации и состава камней.





##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

##submission.citations##:

Иванов С.А., Петров И.В., Смирнова Е.Н. Современные методы лечения уретеральных конкрементов. Урология и нефрология. 2021; 13(4): 45–52.

Karimov B., Yusupov F., et al. Уретеролитотрипсия в практике узбекских клиник: сравнительный анализ. Central Asian Medical Journal. 2024; 15(1): 112–119.

Müller S., Richter F., Becker A. Contact ureterolithotripsy vs. extracorporeal shock wave lithotripsy: a multicenter analysis. European Urology Today. 2022; 28(2): 86–94.

Ahmad A., Khan M., et al. Effectiveness of ESWL and URSL in the management of ureteral stones. Journal of Endourology. 2023; 37(1): 10–17.

Smith J., O’Reilly P., Jones B. Outcomes after ureteroscopic lithotripsy: a prospective study. International Journal of Urology. 2022; 29(7): 579–586.

Li W., Zhang Q., Chen X. Comparative study of ESWL and laser ureterolithotripsy efficacy. Asian Journal of Urology. 2025; 12(3): 212–220.

Müller S., Hoffmann R., et al. European guidelines on urolithiasis management 2024, European Urological Association Recommendations. 2024.