НЕСООБЩЕНИЕ ИЛИ СОКРЫТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ СПЕЦИФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СИМПТОМАТИКИ С СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ
Article Sidebar
Main Article Content
Аннотация:
В данной статье рассматриваются особенности проявления субъективной стороны несообщения о преступлении или его сокрытия. Также в статье автор проанализировал теоретические взгляды ученых, касающиеся признаков субъективной стороны сокрытия преступления или его сокрытия, и высказал свои мысли и мнения.
Article Details
Как цитировать:
Библиографические ссылки:
Усмоналиев М. Жиноят ҳуқуқи (умумий қисм): Дарслик. – Тошкент: Янги аср авлоди, 2005. – Б. 297-298.
Рустамбоев М.Ҳ. Ўзбекистон Республикасининг Жиноят кодексига шарҳлар (умумий қисм). Б.М.Мустафоевнинг умумий таҳрири остида. – Тошкент: ILM-ZIYO, 2006. –Б.250.
Жиноят ҳуқуқи. Умумий қисм: Дарслик. / А.С.Якубов, Р.Кабулов, З.С.Зарипов ва бошқ. – Тошкент: Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси, 2009. –Б.216.
Новый юридический словарь. / Под ред. А.Н.Азрилияна. – М.: Институт новой экономики, 2008. –С.788.
Трифонов В.Г. Заранее не обещанное укрывательство преступлений и несообщение о них как виды прикосновенности к преступлению. – Дисс. …канд. юрид. наук. – СПб., 2000. – С. 15, 18.
Хабибуллин М.Х. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву. – Казань, 1984. – С. 26, 27.
Косякова Н.С. Прикосновенность к преступлению по российскому уголовному праву: становление, состояние и перспективы развития. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. – М., 2001. – С. 6, 12, 15.
Макаров А.Д. Уголовная ответственность за прикосновенность к преступлению. Дисс. на соис. уч. степ. канд. юрид. наук. – М., 2004. – С. 10, 89, 90.
Комментарий к УК РФ. Под ред. А.И.Бойко. – Ростов-на-Дону, 1996. – С. 639–640.
Минин А.Е. Уголовная ответственность за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. – М., 2004. – С. 8.
Усмоналиев М. Жиноят ҳуқуқи (умумий қисм): Дарслик. – Тошкент: Янги аср авлоди, 2005. –Б.298.