ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ НАРОДНОЙ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ
Article Sidebar
Main Article Content
Аннотация:
Изучение народных географических терминов и топонимов приобретает в настоящее время особую актуальность, поскольку число носителей народного знания повсеместно сокращается, а интерес к информации, накопленной за длительный период существования традиционного природопользования и связанных с ним обычаев, обрядов, религиозных практик, постоянно растет. По данной причине изучение языкового материала должно быть нацелено не только на систематизацию, но также на популяризацию народных знаний.
Article Details
Как цитировать:
Библиографические ссылки:
Иванов В. В. Трансформация природных комплексов при недропользовании в условиях Якутии.– Новосибирск: Наука, 2015. – 248 с.
Апресян Ю. Д. Избранные труды: в 2 т. Т. 2. Интегральное описание языка и системная лексикография. – М.: Языки русской культуры, 1995. – 766 с.
Horton R. African traditional thought and western science // Africa. – 1967. – Vol. 37. – № 1 2. 4. Березович Е. Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте: пространство и человек. – М.: ЛИБРОКОМ, 2009. – 318 с.
Герд А. С. Введение в этнолингвистику: курс лекций и хрестоматия. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. – 457 с.
Соколова А. А. Двинский Север как объект лингвогеоиконики (организация пространства по вертикали «вода – земля – небо») Гуманитарная география. Вып. 2. – М.: Институт Наследия, 2005. – С. 90-112
Duvall С. S. «Land» and life Ethnoecology and ethnogeography as complementary approaches to the analyses of landscape perception // Landscape in language: transdisciplinary perspectives (Culture and Laguage Use; Vol. 4). – Philadelphia; Amsterdam: John Benjamins Publishing Co, 2011. – P. 121-142.
Turk A. G., David M. M., Stea D. Ethnophysiography // Landscape in language: transdisciplinary perspectives (Culture and Language Use; Vol. 4). – Philadelphia; Amsterdam: John Benjamins Publishing Co, 2011. – P. 25-46. 9. Токарев Г. В.
Токарев Г. В. Концепт как объект лингвокультурологии (на материале репрезентаций концепта «Труд» в русском языке). – Волгоград: Перемена, 2003. – 213 с.