МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ МЕДИЦИНСКИХ БИБЛИОТЕК
Article Sidebar
Main Article Content
Аннотация:
Статья посвящена разработке математической модели для количественной оценки уровня цифровой трансформации медицинских библиотек. Предложена многоуровневая интегральная модель, основанная на агрегировании семи частных индексов: технологической цифровизации, цифровых ресурсов, аналитических сервисов, пользовательской активности, сетевой интеграции, кадровой трансформации и информационной безопасности. Представлена методология нормализации разнородных показателей, определения весовых коэффициентов и интерпретации результатов. Модель позволяет проводить межбиблиотечные сравнения, диагностировать узкие места трансформации, прогнозировать траектории развития и обосновывать управленческие решения. Рассмотрена связь индекса цифровой трансформации с научной продуктивностью обслуживаемых учреждений. Модель апробирована и может быть использована для оценки эффективности инвестиций в цифровизацию библиотечных процессов.
Article Details
Как цитировать:
Библиографические ссылки:
Cox A.M., Pinfield S. Research data management and libraries: Current activities and future priorities // Journal of Librarianship and Information Science. 2014. Vol. 46, No. 4. P. 299-316.
Kennan M.A., Corrall S., Afzal W. "Making space" in practice and education: Research support services in academic libraries // Library Management. 2014. Vol. 35, No. 8/9. P. 666-683.
Giuse N.B., Koonce T.Y., Jerome R.N., et al. Evolution of a mature clinical informationist model // Journal of the American Medical Informatics Association. 2016. Vol. 12, No. 3. P. 249-255.
Breeding M. Library systems report 2018: Competing visions for technology and workflow // American Libraries. 2018. Vol. 49, No. 5. P. 22-35.
Corrall S., Kennan M.A., Afzal W. Bibliometrics and research data management services: Emerging trends in library support for research // Library Trends. 2013. Vol. 61, No. 3. P. 636-674.
Cox A.M., Pinfield S. Research data management and libraries: Current activities and future priorities // Journal of Librarianship and Information Science. 2014. Vol. 46, No. 4. P. 299-316.
Jantz R.C. Innovation in academic libraries: An analysis of university librarians' perspectives // Library & Information Science Research. 2012. Vol. 34, No. 1. P. 3-12.
Giuse N.B., Koonce T.Y., Kusnoor S.V., et al. Institute of Medicine measures of health care quality indicators: A framework for librarians // Journal of the Medical Library Association. 2016. Vol. 104, No. 1. P. 41-49.
Thibodeau P.L., Funk C.J. Trends in hospital librarianship and hospital library services: 1989 to 2006 // Journal of the Medical Library Association. 2009. Vol. 97, No. 4. P. 273-279.
Kane G.C., Palmer D., Phillips A.N., et al. Strategy, not technology, drives digital transformation // MIT Sloan Management Review. 2015. Vol. 57, No. 1. P. 1-25.
Westerman G., Bonnet D., McAfee A. Leading Digital: Turning Technology into Business Transformation. Boston: Harvard Business Review Press, 2014. 292 p.
IFLA. Riding the Waves or Caught in the Tide? Navigating the Evolving Information Environment: Insights from the IFLA Trend Report. The Hague: IFLA, 2016. 32 p.
Saaty T.L. Decision making with the analytic hierarchy process // International Journal of Services Sciences. 2008. Vol. 1, No. 1. P. 83-98.
Saaty T.L. The Analytic Hierarchy Process. New York: McGraw-Hill, 1980. 287 p.