ПРОГНОСТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПЛОДА ПРИ ПРЕЭКЛАМПСИИ
Article Sidebar
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Main Article Content
Аннотация:
Преэклампсия остаётся одной из ведущих причин перинатальной заболеваемости и смертности, определяя необходимость разработки комплексных подходов к оценке состояния плода и прогнозированию осложнений беременности. Целью настоящего исследования явилось изучение диагностической значимости уровней гомоцистеина, общего холестерина, С-реактивного белка (СРБ) и фактора Виллебрандта в сочетании с биофизическим профилем плода (БФП) при преэклампсии различной степени тяжести. Обследовано 120 беременных женщин, из них 80 с преэклампсией умеренной и тяжёлой степени (основная группа) и 40 с неосложнённым течением беременности (контрольная группа).
Article Details
Как цитировать:
Библиографические ссылки:
Абубакирова Л. Ш., Соколова Т. В. Роль эндотелиальной дисфункции в патогенезе развития преэклампсии. /Акушерство и гинекология. – 2021. №10. – С.25–31. https://www.researchgate.net/publication/335549834
Баранова Н. А., Громова О. А. Гомоцистеин и осложнения беременности: клинико-патогенетические параллели. Российский вестник акушера-гинеколога. – 2021. – Т. 21, № 3. – С. 45–51.
Гусева И. В., Князева О. И. Диагностическое значение С-реактивного белка при преэклампсии. /Проблемы репродукции. – 2019. – № 5. – С. 28–33.
Дмитриева Е. Н., Кузнецова Л. Ю. Современные представления о патогенезе преэклампсии. /Акушерство, гинекология и репродукция. – 2018. – Т. 12, № 2. – С. 75–83.
Жернакова Н. И., Пономарёва А. В. Биохимические маркеры плацентарной недостаточности. / Медицинский альманах. – 2022. – № 4. – С. 58–64. DOI: 10.31550/2712-8598-2025-3-1-ZhZiR
ИвановаТ. Е., СамойловаО.А. Фактор Виллебрандта как индикатор эндотелиальной дисфункции у беременных с преэклампсией. /Вестник перинатологии и педиатрии. – 2023. – № 2. – С. 34–39. https://diseases.medelement.com/disease.
Киселёва Е. А., Лапина О. В. Метаболические нарушения при гестозах: роль липидного обмена. /Акушерство и гинекология. – 2017. – № 8. – С. 19–23.
Кузнецова М. Г., Орлова Е. С. Современные возможности оценки биофизического профиля плода. /Акушерство, гинекология и репродукция. – 2023. – Т. 17, № 1. – С. 50–57.
Николаева А. А., Сидоренко В. И. Биофизические методы оценки состояния плода./ Российский вестник перинатологии и педиатрии. – 2020. – № 1. – С. 12–18.
Сафонова М. А., Петрова Е. В. Комплексная диагностика фетоплацентарной недостаточности. / Проблемы репродукции. – 2019. – № 4. – С. 37–42.
Шпак И. В., Галкина Т. П. Диагностика и прогнозирование задержки внутриутробного роста при преэклампсии. /Российский вестник акушера-гинеколога. – 2018. – № 6. – С. 44–49.
Яковлева Н. С., Ермолаева А. В. Клинико-патогенетические аспекты ведения беременности при преэклампсии. /Медицинский вестник Северного Кавказа. – 2021. – № 2. – С. 60–65.
Smith A., Brown J., Lee K. Homocysteine and endothelial dysfunction in preeclampsia. Placenta. – 2020. – Vol. 96. – P. 45–52.
Zhang L., Wang Y., Zhao H. The role of inflammatory markers in prediction of fetal outcomes in preeclampsia. /Journal of Obstetrics and Gynaecology Research. – 2022. – Vol. 48(7). – P. 1345–1352.
Zhou Y., Chen R. Homocysteine metabolism and oxidative stress in pregnancy disorders./ Frontiers in Physiology. – 2021. – Vol. 12. – P. 1–8.