ПОВТОРНОСТЬ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ФОРМА МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ НЕКОТОРЫХ СТРАН
Article Sidebar
Main Article Content
Аннотация:
В рассматриваемой статье обращается внимание на историю возникновения первых повторных преступлений, что сегодня постоянные изменения уголовного закона, дополнение его новыми категориями, ставят под сомнение традиционное понимание множественности преступлений и выделение таких ее форм как совокупность и рецидив. В связи с этим необходимы переоценки ряда классических институтов уголовного права, для этого повышен интерес представляет изучение опыта зарубежных государств в части регламентации названного института. Так, обращает на себя внимание тот факт, что в ряде стран, наряду с совокупностью и рецидивом выделяется и такая форма множественности как повторность.
Article Details
Как цитировать:
Библиографические ссылки:
Уголовный Кодекс Республики Узбекистан, Т., 22.09.1994.
Постановление пленума Верховного суда «О вопросах квалификации деяний при множественности преступлений», 15.05.2008.
Гарбатович Д.А. Назначение наказания по совокупности преступлений: ошибки в применении уголовного закона // Администратор суда. 2020.
Кривошеин П.К., Ахмедова С.Ш. Будет ли реабилитация повторности как института уголовного права? // Вестник Волгоградской Академии МВД России. 2012.
Подройкина И.А., Борзаев А.М. Множественность преступлений по законодательству стран-участниц ЕАЭС // Общество: политика, экономика, право. 2021.
Уголовный кодекс Грузии (по состоянию на 02.11.2021) 5. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик (приняты ВС СССР 02.07.1991 N 2281 -1) 6. Уголовный кодекс Республики Армения (по состоянию на 16.12.2021) 7. Анализ изменений, внесенных Законом Республики Беларусь от 26 мая 2021 года №112-З «Об изменении кодексов по вопросам уголовной ответственности»
Уголовный кодекс Республики Таджикистан (по состоянию на 20.04.2021)
Уголовный кодекс Республики Узбекистан (по состоянию на 07.12.2021)
Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву 11. Уголовный кодекс Украины (по состоянию на 05.01.2022)
Уголовный кодекс Туркменистана (по состоянию на 13.11.2021) 13. Подройкина И.А. Зарубежный опыт и преемственность при построении системы наказаний в России // Бизнес. Образование. Право. 2012.
Муродов Б., Қулбеков О. Номусга тегиш жиноятларини тергов қилишда исботланиши лозим бўлган ҳолатлар //Общественные науки в современном мире: теоретические и практические исследования. – 2024. – Т. 3. – №. 1. – С. 98-104.
Муродов Б.Б. Основания прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности (опыт Узбекистана) //Вестник экономической безопасности. – 2016. – №. 1. – С. 177-182.
Муродов Б.Б Совершенствование основания прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности //Обзор законодательства Узбекистана. – 2016. – №. 3. – С. 47-50.
Муродов Б. Совершенствование основания прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности //Обзор законодательства Узбекистана. – 2017. – №. 1. – С. 69-72.
Муродов Б., Ботаев М. Анализ основ реабилитации невиновных лиц в уголовном процессе //Общество и инновации. – 2020. – Т. 1. – №. 1. – С. 166-176.
Суюнов Ш., Хусинов Ш. Рецидив жиноятчилик тушунчаси ва унинг аҳамияти //Общественные науки в современном мире: теоретические и практические исследования. – 2024. – Т. 3. – №. 4. – С. 150-156.
Суюнов Ш., Исмайлова Ш. Бир гуруҳ шахслар томонидан содир этиладиган жиноятларни тергов қилишда юзлаштириш тергов ҳаракатининг ўзига хос хусусиятлари //Общественные науки в современном мире: теоретические и практические исследования. – 2024. – Т. 3. – №. 4. – С. 140-144.