СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПЛЕОНАЗМА И ТАВТОЛОГИИ В РУССКОМ И УЗБЕКСКОМ ЯЗЫКАХ
Article Sidebar
Main Article Content
Аннотация:
В статье рассматриваются явления плеоназма и тавтологии в русском и узбекском языках. Анализируются структурные и семантические особенности, а также функции данных языковых единиц в различных стилях речи. Особое внимание уделяется культурно-языковым причинам устойчивости и частотности подобных конструкций.
Article Details
Как цитировать:
Библиографические ссылки:
Апресян Ю. Д. Лексическая семантика: Синонимические средства языка. — М.: Наука, 1974.
Виноградов В. В. О языке художественной прозы. — М.: Гослитиздат, 1959.
Зализняк А. А., Бондалетов В. Д. Языковая норма и её нарушение. — М.: Просвещение, 1990.
Nuridinovna, K. N. (2024). FACTORS THAT DETERMINE THE USE OF TAUTOLOGIES AND PLEONASMS IN SPEECH COMMUNICATION. Western European Journal of Linguistics and Education, 2(11), 70-72.
Кахарова, Н. Н. (2023). К ВОПРОСУ О РАССМОТРЕНИИ ЛИТЕРАТУРНОЙ НОРМЫ И ПЛЕОНАЗМА В УЗБЕКСКОМ ЯЗЫКЕ. Gospodarka i Innowacje., 41, 248-253.
Кахарова, Н. Н. (2023). К ВОПРОСУ О РАССМОТРЕНИИ ЛИТЕРАТУРНОЙ НОРМЫ И ПЛЕОНАЗМА В УЗБЕКСКОМ ЯЗЫКЕ. Gospodarka i Innowacje., 41, 248-253.
Кахарова, Н. Н. (2023). К Вопросу Об Изучении Плеоназмов И Тавтологий С Исторической Точки Зрения. Central Asian Journal of Literature, Philosophy and Culture, 4(9), 120-124.
Крысин Л. П. Современный русский язык и язык масс-медиа. — М.: URSS, 2004.
Ходжаева Т. Х. Лексическая избыточность в современном узбекском языке. — Ташкент: Фан, 2005.