ДАСТЛАБКИ ТЕРГОВ ЖАРАЁНИДА ВОЯГА ЕТМАГАН ГУВОҲЛАРНИ ИШТИРОКИНИНГ ЎЗИГА ХОС ХУСУСИЯТЛАРИ
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract:
Жиноят процессида вояга етмаган шахсларнинг ҳуқуқ ва эркинликларини, манфаатларини ва мажбуриятларини аниқлашга алоҳида эътибор қаратилади. Зотан вояга етмаган шахслар нафақат ёш нуқтаи назаридан ҳимояга мухтож ижтимоий қатлам, балки процессуал-ҳуқуқий жиҳатдан муомила лаёқати, агар ушбу масала гувоҳнинг лаёқатига тегишли масала бўлса, унда бу масала кўмакка мухтож процесс иштирокчисига тааллуқлидир. Негаки вояга етмаган шахс – жиноят процессида ўз ҳуқуқ ва манфаатларини ҳимоя қилиш қобилиятига тўлиқ эга бўлмаган иштирокчидир. Шу сабабдан жиноят процессида “вояга етмаган шахс” тушунчаси икки жиҳати билан ажралиб туради: 1) умумий, яъни шахснинг (фуқаронинг) муомила лаёқати; 2) махсус, яъни иштирокчининг процессуал-ҳуқуқий лаёқати.
Article Details
How to Cite:
References:
Суриштирувчи, терговчи, прокурор, адвоакат, педагог ва психологлар ўртасида ўтказилган ижтимоий сўров натижаларига оид маълумотларидан.
Тошкент шахар жиноят ишлари бўйича судининг ҳамда Тошкент шаҳарридаги жиноят ишлари бўйича Олмазор, Шайхонтохур, Миробод, Яккасарой ва Мирзо Улуғбек туман судларида 2018-2020йилларда кўриб чиқилган жиноят ишларини ўрганиш натижасида олиб борилган умумлаштириш маълумотларидан.
Екимовская А. Н. Роль специалиста в допросе несовершеннолетних потерпевших по делам о насильственных преступлениях сексуального характераю // Аспирантский вестник. Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Санкт*Петербурский юридический институт. –СПб.: 2012. –С. 211-212.
Ревтова, С.Ю. Психические состояния, оказывающие влияния на формирование показаний несовершеннолетней потерпевшей // Судовывеснік. – 2007. – №1 – с. 45-48.
Илованинг ...бетига қаранг
Дудин Н. П., Луговцева С. А. Судебное разбирательство уголовных дел в отношении несовершеннолетних. –СПб.: 2005. –С.122.
Артемов С. В. К вопросу о законодательном регулированию участия педагога в уголовном судопроизводстве //Вестник Казанского юридического института МВД Росии. №1(23). 2016. –С.130.
Ўша асарда.
Иванов А. И. Расследование изнасилований малолетних: Автореф…дисс. канд.юрид.наук. Челябинск, 2004. –С.22-23.
Масалан: Багаутдинова Ф. Н. Ювинальная юстиция начинается с предварительного следствия /Российская юстиция. №9. 2002. –С.44.
Пантюхина Г. А. Тактико-психологические особенности производства допроса несовершеннолетних на стадии предварительного расследования //Социологические и гуманитарные науки. № 1, 2018. –С.142.
Порубов, Н.И., Порубов, А.Н. Допрос: процессуальные и криминалистические аспекты: монография. – М.: Юрлитинформ, 2013. – С. 215.
Мельникова Н. Б. Участие специалистов в следственных действиях. –М.: 1984. – С.87.
Чернова С. С. Допрос несовершеннолетнего: процессуальные аспекты //Юридическая наука и правоохранительная практика. №2, 2019. –С.96.