XUSUSIY AYBLOV INSTITUTI: HUQUQIY QO‘LLASH MUAMMOLARI
Article Sidebar
Main Article Content
Аннотация:
Ushbu maqolada mamlakatimiz jinoyat-protsessual qonunchigida shaxslarning dispozitiv huquqlari aks etishi, shaxslarning xususiy ayblov instituti doirasida huquqlarini ro‘yobga chiqarishda vujudga kelayotgan huquqiy muammolar borasida to‘xtalib o‘tilgan. Shuningdek, javobgarlikdan ozod etishning mazkur turning o‘ziga hosligi hamda uning protsessual tartibi bo‘lgan ish yuritishni rad etish yoki tugatish bilan bog‘liq protsessual muammolari va mazkur masalalarning huquqiy tartibga solish jihatlari tadqiq etilgan. Tadqiqotda analiz, sintez, induksiya, deduksiya, qiyosiy-huquqiy tahlil kabi metodlar qo‘llanilgan.
Article Details
Как цитировать:
Библиографические ссылки:
O‘zbekiston Respublikasi IIV Tergov Departamentining 21.03.2022 yildagi 18/2509-sonli ma’lumotnomasi
O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudining 11.05.2022 yildagi 07/13-4853-150-sonli ma’lumotnomasi
Maxmudov S.A. Ayblilik to‘g‘risidagi masalani hal qilmay turib jinoyat ishini tugatishning. Ayrim jihatlari // Yurist axborotnomasi – Vestnik yurista – Lawyer herald. № 6 (2020), B. 110-115
Murodov B.B. Jinoyat ishini tugatish: nazariya va amaliyot. Monografiya. Toshkent – 2015. O‘zbekiston Respublikasi Ichki Ishlar Vazirligi Akademiyasi. 86-bet
Васильев Фёдор Юрьевич. Институт отказа в возбуждении уголовного дела автореферат диссертaции на соискание ученой степени кандидата юридических наук Санкт-Петербург 2016. Ст. 15-16,20.
Перетокин С.Н., “Охрана прав и свобод человека и гражданина при прекращении уголовного дела” автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва – 2006 ст. 13,24
Tadqiqot ishi doirasida olib borilgan surishtiruvchi, tergovchi, amaliyotchi va huquqshunoslardan iborat respondentlar jamoasi o‘rtasidagi so‘rov natijalari
O‘zbekiston Respublikasining Fuqarolik Kodeksi. 21.12.1995 yil Toshkent https://lex.uz/docs/111189 murojaat sanasi 11.05.2022 yil
Fuqarolik huquqi tamoyillarining nazariy va amaliy muammolari. Muxammadiev Ayub Abduraxmanovich. Toshkent 2010. 193 bet.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерatsiи (от 18 декабря 2001 года); Уголовно-процессуальный кодекс КНР (от 17 марта 1996 года) ст.24
Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики. Утвержден Законом Азербайджанской Республики от 14 июля 2000 года № 907-IQ. Статья 39
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от 1 сентября 1998 года №ЗР-248 ст. 35.
Уголовно-процессуальный кодекс Грузии Общая часть Раздел I Уголовно-процессуальное законодательство и принципы Тбилиси 9 октября 2009 года № 1772-IIc рм ст.105
Япония жиноят-процессуал кодекси (Кэйдзи-сошё-хо). Қонун № 131. 10.07.1948 й. 339-моддаси
Уголовно-процессуальное право ОАЭ. Основные положения статья 20
Уголовно-процессуальное право - Саудовская Аравия Уголовно-процессуальный закон Королевский указ № (M / 39) 28 раджаба 1422 г. - 16 октября 2001 г. статья 22
Уголовно-процессуальный акт Южной Корее (Хёнса-сосон-беоп) Закон № 341 от 23 сентября 1954 ст 328
Уголовно-процессуальный кодекс Эстонии. Принят 12.02.2003 RT I 2003, 27, 166 Вступил в законную силу 01.07.2004. Статья 199. Обстоятельства, исключающие уголовное производство