КВАЗИСУБЪЕКТЫ В СОВРЕМЕННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ: ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

Article Sidebar

PDF
Выпуск: Том 4 № 25 : Общественные науки в современном мире: теоретические и практические исследования
Раздел: Статьи
Опубликован:

Main Article Content

в рамках исследования на соискание степени PhD
Abdujabborovjavlonbek02@gmail.com

Аннотация:

Ускоряющаяся эволюция цифровых технологий и искусственного интеллекта (ИИ) поставила под сомнение классические границы правосубъектности. Концепции, когда-то четко разделявшие субъекты и объекты права, всѐ больше подвергаются напряжению из-за появления автономных цифровых агентов, децентрализованных организаций и алгоритмических систем. Эти сущности — хотя и лишѐнные сознания, свободной воли или моральной ответственности — тем не менее участвуют в социальных и экономических отношениях, нередко с существенными правовыми последствиями. Подобные явления привели к теоретическому формированию категории квазисубъектов: сущностей, обладающих отдельными признаками правосубъектности, но не полностью отвечающих еѐ традиционным критериям [1]. Цель данной работы — концептуализировать квазисубъекты как особую юридическую категорию, проанализировать их определяющие признаки и типы, а также оценить их значение в киберправе и более широкой теории правосубъектности.

Article Details

Как цитировать:

Абдужабборов , Ж. . (2025). КВАЗИСУБЪЕКТЫ В СОВРЕМЕННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ: ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ. Общественные науки в современном мире: теоретические и практические исследования, 4(25), 100–103. извлечено от https://in-academy.uz/index.php/zdif/article/view/63628

Библиографические ссылки:

Пономарѐва Е. В. «Субъекты и квазисубъекты права: теоретико-правовые проблемы разграничения». Вестник Гуманитарного университета, 1 (28), 69–75.

Чубукова С. Г. (2023). Квазисубъекты в киберправе. Журнал Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), 2 (102), 53–61.

Европейский парламент. (2017). Резолюция с рекомендациями Комиссии по гражданско-правовым нормам о робототехнике (2015/2103(INL)).

Ястребов О. А. (2018). Правосубъектность электронного лица: теоретико-методологические подходы. Труды Института государства и права РАН, 13 (2), 36–55. 5

Морхат П. М. (2018). Правосубъектность искусственного интеллекта в праве интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы. М., 2018.

Указ Президента РФ от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации».

Петражицкий Л. И. (2000). Теория права и государства в связи с теорией нравственности.

Архипов В. В., Наумов В. Б. (2017). Искусственный интеллект и автономные устройства в контексте права. 6 (55), 46–62

Правительство Российской Федерации. (2020). Концепция развития регулирования в сфере ИИ и робототехники до 2024 года.

Минбалеева А. В. (2022). Механизмы правового регулирования использования ИИ. // В кн.: Подшивалов Т. П. и др. (ред.). Право цифровой среды. М., 2022.