ЯРАШУВ ИНСТИТУТИ БОРАСИДА ХОРИЖИЙ ДАВЛАТЛАР ТАЖРИБАСИ
Main Article Content
Аннотация:
Мазкур мақолада ярашув институти борасида хорижий давлатлар тажрибаси боғлиқ масалалар таҳлил этилган. Шунингдек, мақолада муаллиф жаҳонда бир қанча ҳуқуқ оилалари мавжуд бўлган ярашув институтини қўллаш асослари ва амалиёт жараёнида юзага келаётган бир қанча фарқли жиҳатларини таҳлил қилиб ўтган.
Article Details
Как цитировать:
Библиографические ссылки:
С.М.Сахаддинов. Ярашув институти: илмий-назарий, жиноят- ҳуқуқий ва процессуал асослари. Монография / Масъул мухаррирлар: Академик. Н.Й.Тураев, ю.ф.д. профессор. З.Ф.Иноғомжонова. – Т.: 2013. Б. 265.
Ф.Иноғомжонова, Г.З.Тўлаганова. Жиноят процесси иштирокчилари. Ўқув қўлланма. – Т.: ДТДИ, 2006. – 131 б.
Т.Н.Тиллаев. Жиноят процессида фуқаровий даъвони таъминлаш масалалари. Ўқув-амалий қўлланма / Т.Тиллаев; масъул муҳаррир ю. ф. д. Ф.Мухитдинов; Ўзбекистон Республикаси Адлия вазирлиги, Тошкент давлат юридик университети. — Т.: «Noshir» нашриёти, 2013. – 112 б.
М.Усмоналиев. Судланганлик унинг ҳуқуқий оқибатлари ва либераллаштириш муаммолари. Ўқув қўлланма. – Т.: Янги аср авлоди, 2005. – 65 б.
Mentel, Z. Racial Reconciliation, Truth Telling and Police Legitimacy. Washington, DC: Office of Community Oriented Policing Services, 2012.
Punishment, Reconciliation and Democratic Deliberation / D.Crocker, 2002.
Ухова Е.В. Институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве. М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2008. – С.45.
Максудов Р.Р. Институт примирения в уголовном процессе: необходимость и условия развития / Р.Максудов, М.Флямер, А.Грасенкова// Уголовное право. – 1998. - №1. С.67-76.
З.Ф.Иноғомжонова, Г.З.Тўлаганова Алоҳида тоифадаги жиноят ишлари бўйича иш юритиш. Ўқув қўлланма. – Т.:ДТЮИ нашриёти, 2009.- 113 б.
