СУЩНОСТЬ, ИСТОЧНИКИ И КЛАССИФИКАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ НОРМ В ОБЛАСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Abstrak:
В статье рассматривается сущность, источники и классификация международно-правовых норм в области интеллектуальной собственности. Анализируются теоретические подходы к пониманию международно-правовых норм, их деление на жёсткие и мягкие, а также роль социальных норм в международном праве. Особое внимание уделяется формированию и развитию международной системы охраны интеллектуальной собственности, значению универсальных и региональных международных договоров, включая Бернскую и Парижскую конвенции, Соглашение ТРИПС и договоры, администрируемые ВОИС. Исследуются минимальные международные стандарты охраны интеллектуальной собственности и механизмы их имплементации в национальное законодательство. На примере Республики Узбекистан показаны особенности внедрения международных норм и стандартов в правовую систему, а также их значение для гармонизации национального законодательства с международными обязательствами.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
##submission.howToCite##:
##submission.citations##:
Hathaway O.A., Between Power and Principle: An Integrated Theory of International Law, 72 U. CHI. L. REV. 469, 81-83 (2005). P. 89
North American Free Trade Agreement, U.S.-Can.-Mex., arts. 1701-1721, Dec. 17, 1992, 32 I.L.M. 289 (1993) [hereinafter NAFTA] (protecting intellectual property); Convention on the Grant of European Patents, Oct. 5, 1973, 13 I.L.M. 268, available at http://www.european-patent-office.orglegal/epc/e/mal.html (creating European Patent Office).
A. Posner, Law and social norms (2000); Linda Hamilton Krieger, Afterword to Socio-Legal Backlash, 21 BERKELEY J. EMP. & LAB. L. 476, 478 (2000) (Под социальными нормами подразумеваются те стандарты поведения, которым люди подчиняют свое поведение не потому, что этого требует закон, а потому, что их соответствие обусловлено социальными санкциями».); William K. Jones, A Theory of Social Norms, 1994 U. ILL. L. REV. 545, 546 (1994) («Правовая система обеспечивает важные нормы и обычно предусматривает санкции за девиантное поведение. Социальные нормы также могут быть продуктом обычаев и организационной принадлежности»).
Tim Wu, When Code Isn't Law, 89 VA. L. REV. 679, 724 (2003); Congressional office of technology assessment, copyright and home copying: technology challenges the law 163 (1989).
Крупко С.И. Роль международных договоров в унификации и гармонизации права интеллектуальной собственности. Труды Института государства и права Российской академии наук. № 3, 2015.
Конвенция о праве международных договоров 1969 г. Ст. 6. Организация Объединенных Наций. URL: http://www. un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/law_treaties. shtml (дата обращения: 07.01.2022г.).
Борохович JI.H., Монастырская А.А., Трохова М.В. Ваша интеллектуальная собственность. СПб.: Питер, 2011, С. 68;
например, статьи 4-1 Парижского соглашения
(например, ст. 1 (1) ТРИПС, ст. 4 (D) (1) Парижской конвенции, ст. 6 (2) Договора ВОИС по авторскому праву)
(например, ст. 8, 13, ст. 15 (1) ТРИПС, ст. 4 (4), 4 quater, 6 (2) Парижской конвенции, ст. 5 (1) Мадридского соглашения, ст. 4 bis (2) Всемирной конвенции об авторском праве)
https://www.wipo.int/wipolex/en/treaties/ShowResults?code=UZ (Дата обращения 26.08.2023г.)
Маковский А.Л. Американская история // Вестник гражданского права. 2007. № 1.
https://www.wipo.int/treaties/ru/ip/berne/
Смбатян А.С. Толкование и применение правил Всемирной торговой организации: монография. – М.: ИНФРА-М, 2017. –С.435.
Спартак А. Н. Развитие и международно-правовое регулирование процессов региональной экономической интеграции: новые тенденции и явления в начале XXI века. Окончание статьи // Российский внешнеэкономический вестник. 2010. № 7. С. 89
Biadgleng E. T., Maur J.-C - The Influence of Preferential Trade Agreements on the Implementation of Intellectual Property Rights in Developing Countries: A First Look. UNCTAD-ICTSD Project on IPRs and Sustainable Development. Issue Paper No. 33
