Современная криминалистическая и уголовно-процессуальная наука сталкивается с необходимостью адаптации существующих теоретических конструкций к изменяющимся реалиям правоохранительной практики. Одним из таких направлений является проблема классификации образцов, используемых в экспертных исследованиях. Несмотря на наличие значительного количества научных работ по вопросам судебной экспертизы, классификация образцов остаётся недостаточно проработанной, особенно с учётом цифровизации доказательственной базы. В данной работе предпринята попытка систематизировать основные классификационные подходы к образцам и предложить авторскую типологию, соответствующую современным условиям уголовного судопроизводства.

Помимо того, что в уголовном процессе Республики Узбекистан предусматривается следственное действие в виде получения образцов для экспертного исследования, аналогичное действие существует и как вид оперативно-розыскного мероприятия. Если в Уголовно-процессуальном кодексе РУз данное следственное действие получило название «Получение образцов для экспертного исследования, то в ЗРУ «Об оперативно-розыскной деятельности» приводится как «сбор образцов для сравнительного исследования»

в данной работе исследуются особенности следственного осмотра и его видов в уголовно-процессуальном законодательстве стран дальнего и ближнего зарубежья, осуществляется сравнительно-правовой анализ с национальным законодательством.

В статье исследуются вопросы определения понятия электронных доказательств, их классификации и видов. Рассматривается вопрос тактики осмотра электронных доказательств, а также проблемы, возникающие при производстве следственного действия осмотр.

В статье исследуются вопросы определения понятия следственных действий и их видов. Рассматриваются общие правила производства следственных действий, исследуются признаки следственных действий и предпринимается попытка сформулировать определение следственных действий.

This article is devoted to the study of the history of the emergence and development of the institution of investigative judge in various legal systems. The prerequisites for its emergence, the evolution of functions and powers, as well as the influence of social and political factors on the formation of judicial control over the investigation are analyzed. Particular attention is paid to the development of the institution in the continental legal system, its role in ensuring the protection of individual rights and the legality of criminal proceedings. The key stages of the formation of the investigative judge in Europe, including France, Germany and other countries, are considered. A conclusion is made about the significance of this institution in the modern legal system and the prospects for its improvement.

В данной статье рассматривается правовой статус потерпевшего в уголовном процессе Республики Узбекистан в сравнении с законодательством ряда зарубежных государств. Особое внимание уделяется правам, обязанностям и механизмам защиты потерпевшего. Проведён сравнительный анализ норм, регулирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, и представлены предложения по совершенствованию национального законодательства.

This article analyzes issues related to the role of artificial intelligence in the investigation of crimes. In addition, the author discusses the concept of “artificial intelligence” and its specific aspects in the investigation of crimes.

В тезисах осуществляется критический анализ права на обжалование процессуальных действий и решений в уголовно-процессуальном праве Республики Узбекистан. Обосновывается тезис о том, что право на обжалование представляет собой самостоятельную процессуальную гарантию, эффективность которой в значительной степени зависит от степени развития судебного контроля и реального содержания процедур рассмотрения жалоб. Выявляются системные проблемы нормативного регулирования и правоприменительной практики, предлагаются научно обоснованные направления их преодоления с учётом современных доктринальных подходов и международных стандартов справедливого судебного разбирательства.

Задержание как мера уголовно-процессуального принуждения занимает особое место в системе правовых инструментов, применяемых в ходе расследования преступлений. С одной стороны, оно является необходимым условием эффективного уголовного судопроизводства, позволяя обеспечить присутствие подозреваемого и предотвратить его возможное уклонение от следствия. С другой стороны, задержание напрямую затрагивает одно из основополагающих прав человека — право на личную свободу и неприкосновенность, закреплённое в Конституции Республики Узбекистан и международных договорах.

В настоящей статье автором рассмотрены процессуальные гарантии независимости. В частности, в ходе подготовки научной работы всесторонне изучены некоторые уголовно-процессуальные нормы института адвокатуры в Казахстане и Узбекистане. Также отмечается, что в целом, несмотря на сохранение относительной независимости в уголовном процессе, адвокатам следует предоставить больший объем процессуальной независимости и самостоятельности. Автором итогам изучения представлены теоретические и практические выводы и предложения.

This article analyzes issues related to the principles of criminal procedure as the foundation of the moral content of criminal procedural activity. Most importantly, it emphasizes matters connected to moral values that have evolved throughout all stages of human development within the essence of criminal law principles. This article examines both national and foreign legislation, as well as the opinions of scholars.

Стремительное развитие информационно-коммуникационных технологий и их повсеместная интеграция во все сферы общественной жизни обусловили качественные изменения в характере и структуре преступности. В условиях цифровой трансформации общества киберпреступления становятся одной из наиболее динамично развивающихся форм противоправной деятельности, представляющих повышенную общественную опасность. Их отличительными особенностями являются трансграничность, анонимность, высокая латентность и сложность выявления следов преступления. Указанные характеристики существенно осложняют деятельность правоохранительных органов и требуют пересмотра традиционных криминалистических подходов к раскрытию и расследованию преступлений.

Исследование посвящено анализу защиты прав обвиняемых в уголовном досудебном процессе, с акцентом на сравнении международных стандартов и национальной системы Узбекистана. В рамках работы была поставлена цель выявить основные принципы и стандарты, регулирующие защиту прав обвиняемых на международном уровне, а также оценить их воплощение и адаптацию в уголовно-процессуальном законодательстве и практике Узбекистана. Методологический подход включал сравнительно-правовой анализ международных документов и национального законодательства, а также обзор судебной практики и экспертных мнений.

Получение образцов для экспертного исследования сопряжено с использованием специальных знаний. Следовательно, в перечень лиц, правомочных получать образцы для экспертного исследования, входят эксперт и специалист. Деятельность данных лиц регулируется рядом нормативно-правовых актов, таких как Закон Республики Узбекистан «О судебной экспертизе», Уголовно-процессуальный кодекс и т.п.

Статья посвящена анализу правового статуса подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе, а также особенностям реализации их права на защиту и отказ от дачи показаний. Автор рассматривает проблему соотношения презумпции невиновности и процессуальной обязанности органов расследования устанавливать обстоятельства преступления без принуждения подозреваемого к самообвинению. На основе практического примера раскрываются вопросы доказывания, роль защитника, а также случаи злоупотребления правом на отказ от адвоката. Отдельное внимание уделяется необходимости проверки способности лица самостоятельно осуществлять защиту и основаниям для отклонения отказа от защитника со стороны суда или органа расследования. Делается вывод о том, что наличие квалифицированного адвоката является важнейшей гарантией состязательности процесса, равенства сторон и справедливого правосудия.

The article is devoted to the study of the relationship between petitions and complaints in criminal proceedings, as well as the principles governing their application. The author considers the functional similarity of these legal means as a tool for protecting the rights of participants in the process. Attention is paid to the principle of the right to appeal against procedural actions and decisions, which is fundamental for both categories. In addition, the principle of adversarial proceedings is discussed, which ensures the equality of the parties and their active participation in the judicial process. The article also analyzes the imbalance in the rights of the parties at different stages of the criminal process and emphasizes the need to ensure equal opportunities for filing petitions and complaints, which is key to justice and the protection of the rights of participants.

Статья посвящена исследованию теоретико-правовых и практических аспектов получения показаний потерпевших, свидетелей, подозреваемых и обвиняемых в уголовном процессе Республики Узбекистан. На основе анализа статистических данных о росте уровня преступности и судебной практики обосновывается высокая актуальность обеспечения достоверности и допустимости сведений, имеющих доказательственное значение. Особое внимание уделено значению соблюдения норм материального и процессуального права при сборе доказательственной информации, а также влиянию внедрения цифровых технологий на повышение эффективности расследования и соблюдение принципа неотвратимости наказания. Рассматривается важность показаний подозреваемого и обвиняемого как самостоятельного средства защиты и специфического источника доказательств. В работе подчеркивается необходимость дальнейшей теоретической проработки и разработки практических рекомендаций для оптимизации следственной деятельности в условиях реформирования правовой системы.

The article examines the procedural status and key powers of the investigating judge as an important institution of judicial control at the pre-trial stage of criminal proceedings. It analyzes the historical background of this institution and its role in ensuring a balance between the functions of prosecution and defense, as well as in strengthening the guarantees of participants' rights. Particular attention is paid to the powers of the investigating judge to authorize procedural actions affecting the constitutional rights of citizens. Some problematic aspects and limitations of the existing powers of the investigating judge are also touched upon, particularly in the context of the Republic of Uzbekistan, where their functions are primarily related to sanctioning and considering administrative offense cases, which may not fully realize the potential for comprehensive judicial oversight

В настоящей статье презумпция невиновности анализируется как универсальный критерий оценки зрелости институтов правовой системы. Предпринята попытка выявить механизмы практической реализации данного принципа в правовой системе Республики Узбекистан, определить его воздействие на все стадии уголовного процесса – от досудебных до ревизионной инстанции. Особое внимание уделяется обновлённой формулировке презумпции невиновности в статье 28 Конституции в редакции 2023 года, в которой выделяются три самостоятельные гарантии: процедурная, доказательственная и коммуникативная. В ходе исследования обосновывается прямая взаимосвязь между институтом допустимости доказательств и презумпцией невиновности, анализируется влияние данного принципа на институты, формально не относящиеся к уголовному процессу, – административное задержание, оперативно-розыскную деятельность, исполнение наказаний. Автор приходит к выводу о том, что полноценная реализация презумпции невиновности обусловлена не только нормативным фундаментом, но и уровнем профессионального правосознания правоприменителей.

В статье рассмотрены правовые основы института признания потерпевшим в уголовном процессе, установлены сроки и процедура признания, а также проанализированы правовые последствия, возникающие в связи с признанием лица потерпевшим. Особое внимание уделено национальному законодательству Республики Узбекистан и сравнительному анализу с зарубежными правовыми системами. Подчёркивается важность чёткого регулирования института для обеспечения прав потерпевших и повышения эффективности уголовного судопроизводства.

The article examines the role of petitions and complaints in criminal proceedings, emphasizing their importance for the protection of the rights and interests of participants. The author analyzes the differences between these two tools, focusing on their legal nature and functional orientation. Petitions serve to request additional procedural measures, while complaints are aimed at appealing against the already adopted decisions and actions of law enforcement agencies. Various authors' definitions are given, and the conclusion is drawn that the effectiveness of these tools depends on specific circumstances. In conclusion, it is emphasized that it is important for the parties to actively participate in the process to ensure justice and protect their rights.

This article is dedicated to a comprehensive analysis of the procedural and legal significance of the institute of preliminary securing of testimony in criminal justice. The research substantiates that the key objective of this institute is to ensure the reliability, immutability, and admissibility of testimony in conditions where there is a threat of evidence loss (e.g., serious illness of a witness, their prolonged departure, or other objective reasons). The article thoroughly examines the procedural grounds, competent subjects, procedure for preliminary securing of testimony, as well as the legal force of the obtained evidence in subsequent judicial proceedings. The role of this institute in ensuring the principle of adversariality of the parties is separately considered, including guarantees for the participation of the defense and prosecution in the evidence securing procedure. The conclusions present scientific and practical recommendations for further enhancing the significance of this procedural tool for achieving fair justice and establishing the truth.